A Review Of denuncia querela differenza

A Review Of denuncia querela differenza

Blog Article

Nel primo caso, a mente dell’art. 317 CCII, occorrerà applicare le sole parti del D.Lgs. n. 159/2011 che concernono la figura ed i compiti dell’amministratore giudiziario e quindi la mera gestione dei beni in attesa dell’accertamento delle responsabilità, mentre nel secondo caso l’applicabilità del Titolo IV del D.

Questo tipo di servizi permette di visualizzare contenuti ospitati su piattaforme esterne direttamente dalle pagine di questa Applicazione e di interagire con essi.

Inoltre, si prescinde da una effettiva e giudizialmente accertata colpevolezza del soggetto a carico del quale la misura è stata irrogata. Pertanto, il terzo creditore individuale che agisce in executivis

COOKIES Che cosa sono i cookies - I cookie sono piccoli file di testo che possono essere utilizzati dai siti Internet per rendere più efficiente l'esperienza per l'utente. Tipologie di cookies - Si informa che navigando nel sito saranno scaricati cookie definiti tecnici, ossia: - cookie di autenticazione utilizzati nella misura strettamente necessaria al fornitore a erogare un servizio esplicitamente richiesto dall'utente; - cookie di terze parti, funzionali a: PROTEZIONE SPAM

And the urgency of speeding up seems to have currently disappeared, in favor of a lot more "smart" aims from the political standpoint: the former prosecutor is criticizing wiretaps, mandatory prosecution of crimes, preventative detention, and investigation notifications.

Invece, maggior rilevanza – in termini numerici progressivamente aumentati - think la normativa antimafia (L. n. 575/1965), approvata sull’onda del vivace fermento originatosi dalle stragi di mafia e tentativi dello Stato di arginare la criminalità organizzata, normativa nata con la specifica finalità di colpire i patrimoni “mafiosi”.

Spesso, accade che le autorità invitino l’indagato a ritirare l’atto direttamente in caserma o in questura. In tutti gli altri casi, sono le forze dell’ordine a raggiungere l’indagato presso il proprio domicilio.

Pertanto, ove dovesse essere accertato che l’aggiudicatario sia colluso con il soggetto che abbia subito la misura cautelare finalizzata alla confisca, nemmeno l’aggiudicazione resa nel procedimento esecutivo potrà salvare l’acquisto dello stesso.

Da non confondere con il sequestro preventivo finalizzato alla confisca è il sequestro funzionale alla confisca per equivalente, che è diretto all'apprensione di beni che non abbiano alcun collegamento cin il reato.

Questo perché occorre considerare la rilevanza nel contesto generale delle “interferenze” anche di un’altra fondamentale norma: l’art. 104 bis

V. file. Menditto: L’amministrazione giudiziale dei beni sequestrati e confiscati – l’esecuzione della confisca – cap.

Le cose sulle quali il reato è stato commesso costituiscono l’oggetto materiale del reato, mentre le cose mediante le quali il reato è stato commesso costituiscono il mezzo.

La tutela del terzo è quindi diversa in caso di sequestro preventivo o per equivalente. Nel primo caso è legittimo il sequestro anche su beni non appartenenti all’imputato/indagato purchè questi legge 74 2000 siano il mezzo o il risultato della commissione di un delitto che potrà aggravarsi, ripetersi o ultimarsi in futuro; nel caso del sequestro for every equivalente pur sussistendo delle decisioni della Corte di Cassazioni poco chiare[ten], la “

two. rettifica: correggere/ottenere la correzione dei dati personali se errati o obsoleti e di completarli, se incompleti;

Report this page